Obscreen vs Xibo.
Xibo è forte per le reti già impegnate nel suo CMS e nei suoi lettori. Obscreen è la soluzione migliore quando la facilità d'uso e l'hardware misto vengono prima di tutto. Informazioni verificate il 1° novembre 2026
Gestito Obscreen Cloud o self-hosting sulla tua infrastruttura.
Xibo Cloud o CMS self-hosted.
Android, Android TV, Fire TV, Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi, browser Web e piattaforme TV supportate.Avanti
Lettori per diversi sistemi operativi; la disponibilità e la licenza devono essere verificate per sistema operativo.
Team che desiderano un inizio semplice senza rinunciare all'hosting autonomo o alla scelta dell'hardware.
Reti strutturate che necessitano di un CMS maturo e altamente configurabile.
Massimo controllo in caso di operazioni self-hosted o delegate con Obscreen Cloud.
Buon controllo in modalità self-hosted, con più componenti da utilizzare.
Le barre riepilogano la copertura di ciascun criterio su cinque livelli, in base alle caratteristiche pubblicate. Non misurano le prestazioni tecniche.
Scegli Obscreen se lo desideri
Una scelta tra un servizio cloud gestito e il self-hosting sulla propria infrastruttura. Lettori per dispositivi comuni, senza l'obbligo di acquistare hardware proprietario. Software open source che il tuo team può ispezionare mantenendo il controllo dei propri dati.
Scegli Xibo se necessario
Un CMS di segnaletica affermato con una vasta gamma di funzioni avanzate. Team che hanno già familiarità con l'ecosistema Xibo. Distribuzioni in cui le licenze del lettore e i sistemi operativi Xibo sono già approvati.